Spelinspektionen f?r avslag p? ?verklagan mot betaltj?nsten Zimpler
Kammarr?tten har valt att ge avslag p? Spelinspektionens ?verklagan mot Zimpler AB. Domstolen menar att myndigheten inte har haft krav p? f?rel?ggandet.
Inneh?ll:
- Spelinspektionens senaste ?verklagan mot f?rvaltningsr?ttens dom i ett ?rende mot Zimpler AB har f?tt avslag.
- Kammarr?tten bed?mer att det inte funnits f?ruts?ttningar att utforma ett f?rel?ggande som det gjorts.
- ?rendet g?ller ett f?rel?ggande med vite, om att upph?ra med att fr?mja olagligt spel.
Det var i juli 2023 som Spelinspektionen l?mnade ett f?rel?ggande med vite till Zimpler AB om att upph?ra med att fr?mja olagligt spel. Bakgrunden till f?rel?ggandet var att Zimpler AB ska ha tillhandah?llit betaltj?nstl?sningar inneh?llande e-legitimationssystemet BankID till spelbolag som saknar licens enligt den svenska spellagen.
Zimpler AB svarade p? f?rel?ggandet att de inte anser att deras agerande ?r otill?tet men best?mt sig f?r att avsluta kundrelationer med spelbolag utan svensk licens som accepterar svenska konsumenter. En process som man menade ska vara klar under tredje kvartalet ?r 2023.
Zimpler menade ocks? att man inte b?r ?l?ggas vite eftersom spelbolagen man samarbetade med inte ?terfanns p? Spelinspektionens lista ?ver bolag som Spelinspektionen bed?mer olovligen rikta sig mot den svenska marknaden.
Spelinspektionens beslut var dock att fortg? med kravet om vite d? man anser att lagen ?r tydlig om vad som g?ller f?r spelbolag utan svensk licens som riktar sig mot svenska spelare, och kr?vde d?rf?r att Zimpler AB skulle betala ?ver 25 000 000 svenska kronor i vite.
?verklagan gav Zimpler AB r?tt
Zimpler AB ?verklagade Spelinspektionens beslut till f?rvaltningsr?tten och vann m?let i juli 2024. Domstolen motiverade d? sitt beslut med att man inte anser att det ?r bevisat att det funnits olovligt spel kopplat till Zimplers betalningsf?rmedlingstj?nst.
Domstolen menade dessutom att Spelinspektionen inte heller bevisat att Zimpler genom att ing? avtal med utl?ndska spelbolag och tillhandah?lla sin betalningstj?nst kan anses ha fr?mjat olovligt spel. F?rvaltningsr?tten slog slutligen fast att det saknas grund f?r Spelinspektionens f?rel?ggande och vite och Zimpler vann ?verklagandet.
Spelinspektionens ?verklagan till kammarr?tten
Spelinspektionen var dock inte n?jda med f?rvaltningsr?ttens dom och ?verklagade d?rf?r ?rendet till kammarr?tten. Bland annat med argumentet “att det m?ste anses klarlagt att Zimpler genom sitt agerande har fr?mjat olovligt spel”. Samt att det ?r oviktigt “huruvida Zimplers betaltj?nst explicit har riktat sig till spelbolag eller inte”.
Kammarr?tten var dock inte eniga med Spelinspektionens argument och menar att Spelinspektionen saknade grund f?r sitt f?rel?ggande mot Zimpler, eftersom det inte ?r bevisat att de fr?mjat olovligt spel. D?rmed avslog domstolen Spelinspektionens ?verklagan p? nytt.
Os?kert om Spelinspektionen vill ta vidare ?tg?rder
Spelinspektionen har i skrivande stund publicerat det senaste domslutet utan vidare kommentar p? det. Det ?r os?kert om myndigheten tar ?rendet vidare genom att ?verklaga kammarr?ttens beslut.
Att Mariethe blev inneh?llsskribent med fokus p? casino och betting f?ll sig naturligt, d? det gav henne m?jlighet att kombinera sin passion f?r kreativt skrivande med den breda erfarenhet hon redan hade inom iGaming-branschen.
